3 失败的行业以及如何过渡到特朗普经济的新领域

发布时间 2 小时前 Neutral
3 失败的行业以及如何过渡到特朗普经济的新领域
Auto
美国就业市场今年正在发生变化,部分原因是唐纳德·特朗普总统的经济议程给几个主要行业带来了阻力。某些行业最近受到了最严重的打击,经济学家指出政策变化和关税影响。根据哥伦比亚广播公司新闻最近的分析,对于许多工人来说,有必要应对这种不断变化的环境,以确保稳定和长期的就业机会。

探索更多:科迪·桑切斯 (Codie Sanchez) 表示,以下是如何使用人工智能快速开始兼职工作

为您提供:6种真正有效的赚外快的不寻常方法

以下是已经陷入困境的三个行业,许多工人现在正在探索新的机会、提高技能并学习适应。

制造业:工厂感受到压力

据哥伦比亚广播公司新闻报道,今年,由于工厂对关税上涨和不确定的贸易协议做出反应,制造业已经裁掉了数千个工作岗位。汽车制造商和电子公司正在努力应对进口零部件价格上涨的问题,而严重依赖工业就业的地区则裁员人数不断增加。

耐用品制造业的处境比大多数国家都困难,美国劳工部的数据显示,就业人数出现多年来最大的降幅。这些艰难时期与特朗普政府的贸易政策直接相关,其根源在于关税和国际争端,这些政策继续扰乱全国的供应链。

查看:我是白手起家的百万富翁——以下是我如何使用 ChatGPT 赚很多钱

建筑业:项目停滞,预算紧缩

Rethink Trade 的数据显示,2025 年的建筑业将受到严重打击,尤其是与制造设施相关的项目。随着材料价格飙升和贷款变得更难获得,大型公司正在暂停施工,迫使一些公司取消或重新安排计划。

美联储官方数据显示,仅今年上半年,制造业内的建筑支出就下降了超过 700 亿美元。Rethink Trade 强调,政府支持的不确定性以及不断变化的能源政策给建筑商带来了额外压力,他们必须重新评估自己在该行业的未来。

受贸易影响的行业:陷入关税交火

物流和农业等受贸易影响的行业正遭受持续的关税和报复措施的影响,导致成本上升和需求削减。据《财富》杂志报道,随着国际买家撤回美国产品和供应链陷入困境,裁员加剧。物流和批发行业的许多小企业报告业务大幅下滑,无法将增加的成本转嫁给客户。

据《财富》报道,对于工人来说,这意味着持续的焦虑,以及越来越多的人在更稳定的行业中寻求新的机会。

如何成功过渡到新领域

罗伯特·沃尔特斯 (Robert Walters) 的专家表示,2025 年的职业转变首先要了解优势和市场需求。职业顾问强调,随着特朗普经济中各行业的发展,利用现有能力是保持竞争力的最快方法。

发现你的可转移技能

罗伯特·沃尔特斯 (Robert Walters) 的顾问强调,确定跨行业适用的技能是获得新职位的最快途径。项目管理、技术故障排除或数据分析等技能可以带来科技、医疗保健或金融领域的工作。根据罗伯特·沃尔特斯 (Robert Walters) 的说法,盘点过去的成就并量化结果可以为职业转变奠定坚实的基础。

能够清楚地记录成就并展示可衡量结果的专业人士可以在拥挤的市场中脱颖而出。

通过认证加速

在不断变化的就业市场中,快速提升技能至关重要,而短期证书会发挥重要作用。数字证书、编码训练营或技术证书对于来自衰落领域、想要获得优势的工人来说尤其有价值。Upskillist 表示,这些计划现在在网上广泛提供,并向雇主展示了持续学习的承诺。这种逐步的增长让招聘经理放心,求职者已经为现代、竞争激烈的行业做好了准备,在这些行业,熟练使用数字技术已不再是可选的。

扩展您的专业网络

据 Coursera 报道,专家们一致认为,人际网络仍然是在新领域找到工作的最有效方式之一。 加入行业团体、参加网络研讨会以及通过在线平台进行联系,可以深入了解招聘趋势和职位空缺的内部信息。无论是正式还是非正式的指导,都可以提供快速学习并帮助职业转换者适应。

在“隐藏的就业市场”中,推荐和直接推荐经常会打开大门,在当前的环境下,真实的关系比单纯的简历更强大。

展示增长部门想要的技能

Upskillist 表示,瞄准就业前景乐观的行业是明智的策略。技术、医疗保健和可再生能源比老行业更好地抵御了特朗普经济的动荡。这些领域的雇主看重适应能力、数字素养和解决问题的能力,这些特质可以由寻求长期保障的工人培养。

通过研究需求技能并将个人兴趣与不断发展的行业相匹配,转行者可能会通过他们的转变找到稳定性和新的工作满意度。

更多来自 GOBankingRates

5 款豪华 SUV 将于 2025 年秋季大幅降价 我每天都在帮助人们退休——这是人们最常见的退休错误 6 种聪明的方法,本月可额外增加 1,000 美元 6 个安全账户经证明可以让您的资金增长速度加快 13 倍

本文最初发表于 GOBankingRates.com:3 个失败的行业以及如何过渡到特朗普经济的新领域

本文表达的观点和意见是作者的观点和意见,并不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。