如果最低工資跟上通貨膨脹的步伐,工人會有多少錢?

發佈時間 6 小時前 Positive
如果最低工資跟上通貨膨脹的步伐,工人會有多少錢?
Auto
聯邦最低工資為每小時 7.25 美元,自 2009 年 7 月 24 日以來一直保持不變。如果您按照該標準全職工作(每週工作 40 小時,持續 52 週),您每年的稅前收入為 15,080 美元。

請注意:中產階級在不到十年的時間內無法承受的十件事

繼續閱讀:9 種輕鬆賺取被動收入的方法(您可以從本週開始)

這是一個人的貧困線收入,遠低於任何養家糊口的人的貧困線。但是,當你了解最低工資用來購買什麼以及如果跟上通貨膨脹的水平時,情況會變得更糟。

購買力高峰年

根據經濟政策研究所的數據,最低工資的購買力在 1968 年達到頂峰。按照今天的美元計算,如果純粹根據通貨膨脹進行調整,1968 年的最低工資約為每小時 12 至 14 美元。

按照每小時 14 美元的全職工作,你每年的收入為 29,120 美元。這幾乎是當前最低工資購買力的兩倍——僅僅跟上通貨膨脹的步伐,每年就多了 14,040 美元。

在 10 年的職業生涯中,這意味著額外收入為 140,400 美元。在 30 年的工作生涯中,僅維持 1968 年的購買力,您的終生收入就會增加 421,200 美元。

了解:全美 50 個州 4 口之家所需的生活工資

如果最低工資與生產率增長相匹配

通貨膨脹調整隻是故事的一部分。自 1968 年以來,工人生產率(每個工人創造多少經濟價值)急劇增加,而工資卻停滯不前。

如果最低工資能夠跟上通貨膨脹和生產率增長的步伐,經濟政策研究所估計,今天的最低工資將達到每小時 23 至 24 美元左右。

按照每小時 23 美元的全職工資,你每年的收入為 47,840 美元。這比當前的最低工資高出 32,760 美元。 30 年來,你的終生額外收入為 982,800 美元。

按照每小時 24 美元的上限,年收入達到 49,920 美元。這比當今的最低工資每年高出近 35,000 美元。在 30 年的職業生涯中,這一差距達到 1,045,200 美元。

對財富的複合效應

這些不僅僅是更高的薪水。更高的工資可以使儲蓄和投資隨著時間的推移而復合。

一名年收入 15,080 美元的最低工資工人在支付房租、食品、交通和公用事業費用後,很難攢下任何錢。沒有什麼可以用於應急資金、退休賬戶或積累財富。

經通貨膨脹調整後的最低工資收入為 29,120 美元的人每月可能會節省 200 至 300 美元。投資於退休賬戶,30 年內每年賺取 7%,這相當於約 300,000 至 350,000 美元的退休儲蓄。

按生產率調整後的年薪為 49,920 美元,每月節省 400 至 500 美元變得現實。同樣的 30 年投資期可產生 500,000 至 625,000 美元的退休財富。

目前的最低工資工人很少積累任何退休儲蓄,因為生存成本消耗了全部工資。工資差距不僅減少了年收入,還減少了收入。它完全消除了創造財富的能力。

對真實的人產生真實的後果

這些不是抽象的數字。它們代表了貧困與穩定之間、持續的財務壓力與喘息空間之間、有尊嚴地退休與工作到身體無法再工作之間的區別。

根據現行法律,一名 30 年最低工資工人的終生工資約為 452,400 美元。如果最低工資僅與通貨膨脹保持同步,那麼同一名工人的收入將達到 873,600 美元。這比同一職業多出 421,200 美元。

通過生產率調整,根據所採用的調整方法,終生收入可能高達 1,497,600 美元。這比當前最低工資水平高出 1,045,200 美元。

這些差距解釋了為什麼拿最低工資的工人買不起公寓、積累緊急儲蓄或計劃退休。工資跟不上生活成本,造成了永久的貧困下層階級。

發生了什麼變化

最低工資並不與通貨膨脹掛鉤,因此只有在國會採取行動時才會增加。 2009年以來的政治僵局凍結了最低工資,而住房、醫療保健、教育和食品價格則不斷攀升。

1968 年,賺取最低工資的工人往往可以負擔大多數美國城市的普通公寓和基本生活費用。 在考慮任何其他費用之前,今天的最低工資低於許多市場的單間公寓租金。

經濟政策研究所的數據證實,最低工資的實際價值自 1968 年的峰值以來已大幅下降,導致當前工人的購買力遠低於前幾代人,儘管工作時間相同。

更多來自 GOBankingRates

比好市多 (Costco) 更值錢的 5 種商品 馬克·庫班 (Mark Cuban) 告訴美國人,隨著特朗普的關稅打擊,要囤積消費品——以下是該買什麼 中產階級收入者如何悄然成為百萬富翁——以及如何才能做到,當你的儲蓄達到 50,000 美元時,你必須做的 5 件事

本文最初發表於 GOBankingRates.com:如果最低工資跟上通貨膨脹,工人會有多少錢?

本文表達的觀點和意見是作者的觀點和意見,並不一定反映納斯達克公司的觀點和意見。